Santé humaine : rapports scientifiques

Le syndrome éolien

Après l'installation d'éoliennes à proximité de chez eux, nombre de riverains se plaignent de symptômes tels que nausées, maux de tête, vertiges, insomnies, irritabilité, angoisse, difficultés de concentration, de mémorisation. Ces symptômes forment le "syndrome éolien".

Ces symptômes sont d'autant plus prononcés que les habitations sont proches des éoliennes. Dans le cas du projet de Freistroff, 17 maisons d'Edling et une maison de Freistroff se situent à moins de 1000 m de la zone d'implantation. Quasiment toutes les habitations d'Edling, toutes celles de Petit-Chémery, une partie d'Hobling et une partie de Freistroff sont localisées à moins de 1500 m.

De nombreux scientifiques ont établi le lien entre l'installation des éoliennes et le syndrome éolien, et émettent des hypothèses sur l'origine des symptômes observés. Ces symptômes pourraient être liés à des effets visuels, aux sons audibles ou inaudibles (les infrasons) émis par l'éolienne.

Ces nuisances ont été reconnues par la Cour d'Appel de Toulouse en juillet 2021.

Les sons audibles, les infrasons et les vibrations

Les éoliennes émettent des sons audibles, d'autant plus forts avec la vitesse de rotation des pales.

Vidéo en Ardèche pour des éoliennes de petite taille (celles de Freistroff seront 3 fois plus grandes)

La rotation des pales entraîne également des vibrations ressenties dans certaines habitations.

Les éoliennes émettent des infrasons, sons de très basse fréquence et inaubibles, mais se propageant loin et à l'origine de vibrations à l'échelle microscopique.

Décision judiciaire de la Cour d'Appel de Toulouse le 08 juillet 2021

La 3ème chambre de la Cour d'Appel de Toulouse a produit le 08 juillet 2021 l'arrêt suivant, reconnaissant les nuisances liées à la présence d'éoliennes :

https://www.doctrine.fr/d/CA/Toulouse/2021/CA3D4AEFB490BBECBB6C6

Quelques extraits :

"Il résulte de l’ensemble de ces éléments que les nuisances sonores et visuelles sont avérées et de nature à constituer un trouble du voisinage."

(...)

" La cour

— Dit que la Sasu Margnes Énergie et la Sasu Singladou Énergie sont responsables des troubles anormaux de voisinage subis par M. et Mme Y du fait de l’exploitation du parc éolien situé sur la commune de Margnes Fontrieu.

— Condamne in solidum la Sasu Margnes Énergie et la Sasu Singladou Énergie à verser à M. et Mme Y en réparation de leur préjudices les sommes de :

*28 650' au titre de la perte de valeur du bien,

*39 500' au titre du trouble de la jouissance,

*10 000' en remboursement des frais induits,

*4000' au titre des souffrances endurées par M. Y,

*4000' au titre des souffrances endurées par Mme Y,

*2.216,25 ' au titre du déficit fonctionnel temporaire subi par M. Y

*2.216,25 ' au titre du déficit fonctionnel temporaire subi par Mme Y

*10 000' au titre du préjudice moral subi par M. Y,

*10 000' au titre du préjudice moral subi par Mme. Y.

Rapports d'Alain BELIME, expert en prévention des risques

Rapport de Nicole Lachat, Docteur en biologie à l'université de Neuchâtel (Suisse)

Marjolaine Villey-Migraine : Docteur en sciences de l'information et communication, spécialiste de l'information scientifique et technique

Rapport de l'Académie de Médecine de 2017

Résumé du rapport de 2017

L’extension programmée de la filière éolienne terrestre soulève un nombre croissant de plaintes de la part d’associations de riverains faisant état de troubles fonctionnels réalisant ce qu’il est convenu d’appeler le «syndrome de l’éolienne ». Le but de ce rapport était d’en analyser l’impact sanitaire réel et de proposer des recommandations susceptibles d’en diminuer la portée éventuelle.

Si l’éolien terrestre ne semble pas induire directement des pathologies organiques, il affecte au travers de ses nuisances sonores et surtout visuelles la qualité de vie d’une partie des riverains et donc leur « état de complet bien-être physique, mental et social » lequel définit aujourd’hui le concept de santé.

Dans le double souci d’améliorer l’acceptation du fait éolien et d’atténuer son retentissement sanitaire, direct ou indirect, le groupe de travail recommande :

– de s’assurer que lors de la procédure d’autorisation l’enquête publique soit conduite avec le souci d’informer pleinement les populations riveraines, de faciliter la concertation entre elles et les exploitants, et de faciliter la saisine du préfet par les plaignants,

– de n’autoriser l’implantation de nouvelles éoliennes que dans des zones ayant fait l’objet d’un consensus de la population concernée quant à leur impact visuel, sachant que l’augmentation de leur taille et leur extension programmée risquent d’altérer durablement le paysage du pays et de susciter de la part de la population riveraine – et générale – opposition et ressentiment avec leurs conséquences psychiques et somatiques,

– de systématiser les contrôles de conformité acoustique dont la périodicité doit être précisée dans tous les arrêtés d’autorisation et non au cas par cas,

– d’encourager les innovations technologiques susceptibles de restreindre et de « brider » en temps réel le bruit émis par les éoliennes et d’en équiper les éoliennes les plus anciennes,

– de ramener le seuil de déclenchement des mesures d’émergence à 30 dB A à l’extérieur des habitations et à 25 à l’intérieur, (tout en laissant les éoliennes sous le régime des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement),

– d’entreprendre, comme recommandé dans le précédent rapport, une étude épidémiologique prospective sur les nuisances sanitaires.